北京10月21日电 (记者 周昕)10月21日，国务院新闻办公室举行“新征程上的奋斗者”中外记者见面会。多位司法行政领域代表围绕“扎根司法行政一线，服务更高水平平安中国、法治中国建设”，从不同岗位讲述以实际行动为法治中国建设贡献力量的故事。 　　赵冬：让每一次执法都经得起检验 　　山东省临沂市司法局行政执法协调监督科科长赵冬，坚守法治政府建设岗位20余年，推动建立市、县、乡三级行政执法协调监督体系，在全省率先加挂“市政府行政执法协调监督局”牌子；聚焦企业和群众反映强烈的执法领域突出问题，连续五年牵头组织开展专项整治。 　　近年来，随着行政执法监督制度体系的完善，也让赵冬等行政执法监督人员干事的底气越来越足。 　　在他看来，法治建设落在基层、落在执法，往往就体现在一次检查流程规不规范、一次处罚力度合不合适上，关系着企业和群众的切身感受，影响着法治建设成色。 　　“执法监督就是要把这些环节管起来、规范住，让每一次执法都经得起检验。”赵冬说。 　　王妙丽：挽救一个人、教育一群人、守护千万家 　　戒毒工作是禁毒工作中的重要一环，也是推进全民守法、践行法治中国建设的前沿阵地。 　　河南省第二强制隔离戒毒所教育科一级警长王妙丽入警23年，深耕教育矫治和禁毒宣传工作。王妙丽从一名基层民警视角，谈及司法行政戒毒系统在推进法治中国建设中的具体行动。 　　“我们严格按照各种相关法律法规开展工作，严格执法、文明执法，确保戒毒人员能够感受到法律的力度和温度。”王妙丽表示，在“管到位”的同时，坚持“帮到位”，确保戒毒人员与家人通信、通话的权利，推动法治在阳光下运行。 　　“我将立足戒毒工作和禁毒普法一线，坚持挽救一个人、教育一群人、守护千万家，以实际行动助力更高水平法治中国建设。”王妙丽说。 　　雷红兵：当好“法治的守门员” 　　湖北省恩施州利川市司法局柏杨坝司法所所长雷红兵在基层司法所工作39年，行走乡间10余万公里，化解纠纷4000余起，开展法治宣传1500余场次，为群众解答法律咨询50000余人次。 　　“群众喊我‘雷司法’，这是我最珍视的责任，也是群众的认可。”雷红兵说，从组建首个乡镇公共法律服务站、人民调解工作室，到推动成立全省首家“乡村振兴法务学院”，一系列尝试和创新，都是为了打通基层法治服务群众“最后一公里”。 　　法治国家建设，根基在基层。雷红兵坦言，司法所长作为“法治的守门员”，既要保障乡镇党委、政府依法决策，又要维护群众的合法权益，让法治真正服务发展、惠及百姓。 　　舒馨：打通高原公证法律服务的“最后一公里” 　　公证作为预防性法律制度，是基层法治建设的重要力量。四川省成都市国力公证处四级公证员舒馨，立足于高原基层岗位，坚持以事前预防纠纷为核心，在办理楼盘摇号、业主投票、生态增殖放流等各类证据保全和现场监督公证工作中，严格遵守法定程序，全程客观记录、固定原始证据，保证程序的公开公正，有效杜绝矛盾隐患，减少群众诉累，助力基层规范治理。 　　在家事法治服务领域，舒馨和同事们通过遗嘱、继承、财产协议等常态化公证法律服务，帮助群众厘清财产权属、规范家庭财产处置，从源头化解邻里、家庭矛盾，用一份份公证书守住民生底线、守护民生福祉。 　　“我们将持续延伸法治服务触角，常态化开展下乡普法、微信答疑、巡回办证，打通高原公证法律服务的‘最后一公里’，不断提升群众的法治意识。”舒馨说。 　　刘相文：做中外法治文明交流的搭桥人 　　北京市中伦律师事务所律师刘相文从事涉外法律服务工作20余年，长期服务于中国企业“走出去”，先后在数十个国家和地区的法院、仲裁庭参与办理了近千件涉外诉讼仲裁案件。 　　“我要做的，就是和中国企业站在一起，以事实为依据，以法律为准绳，用规则说话，用法治发声，依法维护中国企业的合法权益，把中国法治实践的经验融入到国际规则的探讨、交流和完善中。”刘相文说。 　　刘相文坦言，自己将继续秉持“法治信仰、规则意识、诚信理念、契约精神”，运用法治思维和法治方式维护国家利益和企业合法权益，做中国企业“走出去”的同行者、做中外法治文明交流的搭桥人，让中国法治的声音被听见，促进公平正义在具体案件中实现。(完)　　北京10月21日(rì)电 (记(jì)者 周昕(xīn))0月(yuè)21日(rì)国务院(yuàn)新(xīn)闻(wén)办(bàn)公(gōng)室(shì)举行“新征(zhēng)程(chéng)上的奋斗(dòu)者(zhě)”中外记者见(jiàn)面会(huì)。多位司法行政(zhèng)领域代表围绕“扎(zhā)根司法行(xíng)政一线，服务(wù)更高水(shuǐ)平平安(ān)中国法(fǎ)治(zhì)中(zhōng)国建设(shè)”，从不(bù)同岗(gǎng)位讲(jiǎng)述以实际行动为(wèi)法治中国(guó)建设贡献力量的(de)故(gù)事。 　　赵冬：让每一次执法(fǎ)都(dōu)经得起(qǐ)检验 　　山东省(shěng)临沂(yí)市(shì)司法局行政(zhèng)执法协调监(jiān)督科科长(zhǎng)赵冬(dōng)，坚守法治(zhì)政(zhèng)府建设岗位20余年推动(dòng)建(jiàn)立市、县乡三级行政执(zhí)法协调监督(dū)体系在全(quán)省率(lǜ)先(xiān)加挂(guà)市政(zhèng)府行政执法(fǎ)协调监(jiān)督局”牌(pái)子(zi)；聚焦(jiāo)企业和群众(zhòng)反(fǎn)映强烈的执(zhí)法领域突(tū)出问题(tí)，连续(xù)五(wǔ)年牵头(tóu)组(zǔ)织开(kāi)展专项(xiàng)整(zhěng)治。 　近年来，随(suí)着行政执法监(jiān)督制(zhì)度体系的完(wán)善，也让赵(zhào)冬等行政(zhèng)执法监督人(rén)员(yuán)干(gàn)事的(de)底(dǐ)气越(yuè)来越足(zú)。　在(zài)他看来(lái)，法(fǎ)治建(jiàn)设落在基层、落(luò)在执法，往往就体(tǐ)现(xiàn)在一(yī)次检查流(liú)程规不(bù)规范(fàn)、一次处罚力度(dù)合不合适上，关系着企(qǐ)业(yè)和(hé)群众的(de)切身感(gǎn)受，影响着法治建(jiàn)设成(chéng)色。 　　“执法监(jiān)督(dū)就是要(yào)把这(zhè)些环节(jié)管起来、规范住(zhù)让(ràng)每一次执法都经得起检验。赵冬说　王妙(miào)丽：挽救一个(gè)人、教(jiào)育一(yī)群(qún)人、守护(hù)千万(wàn)家 　戒毒工作(zuò)是禁毒工(gōng)作中(zhōng)的重(zhòng)要(yào)一环，也(yě)是(shì)推进全民守法、践行法治中(zhōng)国建设(shè)的前(qián)沿(yán)阵地。　　河(hé)南(nán)省第二(èr)强(qiáng)制隔离戒毒(dú)所教育科一级警(jǐng)长王妙(miào)丽入警年深耕教(jiào)育矫治和禁毒(dú)宣(xuān)传(chuán)工作(zuò)。王(wáng)妙丽从(cóng)一名基层民警视角，谈及司法(fǎ)行政戒毒系统(tǒng)在推(tuī)进法治中国(guó)建设中的具体行动。 “我们严(yán)格按照(zhào)各(gè)种(zhǒng)相关(guān)法律法规开展(zhǎn)工(gōng)作(zuò)严(yán)格执法、文明执法，确保戒毒人(rén)员(yuán)能够感(gǎn)受到法律的(de)力度和温度。”王妙丽表示，在(zài)管到(dào)位”的(de)同时坚(jiān)持(chí)“帮(bāng)到(dào)位”，确保(bǎo)戒毒人(rén)员与(yǔ)家人通信(xìn)通话(huà)的权(quán)利(lì)，推(tuī)动法治(zhì)在(zài)阳光下运行。　　“我将立足戒毒工作和禁(jìn)毒(dú)普法(fǎ)一线(xiàn)，坚持挽救一(yī)个人(rén)教育一群人守护千万家，以(yǐ)实(shí)际行动助(zhù)力更高水平法治中国建(jiàn)设(shè)。”王妙(miào)丽说 　雷红兵：当好“法(fǎ)治(zhì)的守门(mén)员” 　　湖北(běi)省恩施(shī)州(zhōu)利川市司法局(jú)柏杨(yáng)坝(bà)司法所所长雷红兵在(zài)基(jī)层(céng)司(sī)法所工作(zuò)9年，行走(zǒu)乡间10余万公(gōng)里(lǐ)，化(huà)解纠(jiū)纷0余(yú)起，开(kāi)展法治宣(xuān)传150余场次(cì)，为群众(zhòng)解答法律咨询(xún)500余人次。　　“群众(zhòng)喊我‘雷司法(fǎ)’，这是我(wǒ)最珍视的责任也是(shì)群众的(de)认可”雷红兵说从组(zǔ)建首个乡(xiāng)镇(zhèn)公共法律(lǜ)服务站、人民调(diào)解工作(zuò)室，到推动成立全省首家“乡(xiāng)村振兴法务(wù)学(xué)院”，一系列尝(cháng)试(shì)和创新，都是(shì)为了打(dǎ)通基层(céng)法治服务群众(zhòng)“最(zuì)后一(yī)公(gōng)里” 　法治国家(jiā)建(jiàn)设，根基(jī)在基层。雷(léi)红兵坦(tǎn)言司法所长(zhǎng)作(zuò)为“法治的守门(mén)员”，既要(yào)保障(zhàng)乡镇党委、政府依法决策(cè)又要维护群众的合(hé)法(fǎ)权益(yì)，让法(fǎ)治真正服务发(fā)展(zhǎn)、惠(huì)及百(bǎi)姓(xìng)。 　　舒(shū)馨：打通(tōng)高原公证法律服(fú)务(wù)的(de)“最(zuì)后(hòu)一公里” 　　公证(zhèng)作(zuò)为(wèi)预防(fáng)性法律(lǜ)制度(dù)，是基层法治(zhì)建(jiàn)设的重要力量。四川省成都市国力(lì)公(gōng)证处四级公证员(yuán)舒馨(xīn)，立足于高原基层岗位，坚持(chí)以事前预防纠纷为核心，在办理(lǐ)楼盘摇号、业(yè)主投票生态(tài)增(zēng)殖(zhí)放(fàng)流等(děng)各类证据保全和现场(chǎng)监督(dū)公(gōng)证工作中，严格(gé)遵守法(fǎ)定程序(xù)，全(quán)程(chéng)客观记录(lù)、固(gù)定原始证据(jù)，保证程(chéng)序的(de)公开(kāi)公正(zhèng)，有效杜绝(jué)矛盾隐患减(jiǎn)少群众诉累(lèi)，助力基(jī)层规范治(zhì)理 在(zài)家事(shì)法(fǎ)治(zhì)服(fú)务领域，舒馨和(hé)同(tóng)事们通过遗嘱(zhǔ)继承(chéng)、财产协议等常(cháng)态(tài)化公证(zhèng)法律服务，帮助(zhù)群众厘清(qīng)财(cái)产权属(shǔ)、规范家庭财产处置，从源头(tóu)化解邻里、家庭矛盾，用(yòng)一份份公(gōng)证(zhèng)书守住民(mín)生(shēng)底线守护民生(shēng)福祉 　我们将持(chí)续(xù)延伸法治服(fú)务触角，常态(tài)化开展下乡普(pǔ)法(fǎ)、微信(xìn)答疑(yí)、巡(xún)回(huí)办证，打(dǎ)通高(gāo)原(yuán)公证法(fǎ)律服务(wù)的最后一公里’，不断(duàn)提升群众(zhòng)的法(fǎ)治(zhì)意识。舒馨说。　刘(liú)相(xiāng)文做(zuò)中外(wài)法(fǎ)治文明交流(liú)的搭(dā)桥(qiáo)人(rén) 　北京市中伦(lún)律师事务所律师(shī)刘相文从(cóng)事(shì)涉外法律服务(wù)工作20余年，长期(qī)服(fú)务于中(zhōng)国(guó)企业“走出(chū)去”，先后(hòu)在数(shù)十个国(guó)家和地(de)区的法院、仲裁(cái)庭(tíng)参与(yǔ)办理了近千件涉外诉(sù)讼(sòng)仲裁(cái)案件。 　　“我要做(zuò)的(de)，就是和中国企业(yè)站在一起，以事实(shí)为依据，以法律(lǜ)为(wèi)准(zhǔn)绳(shéng)，用规则说话用法(fǎ)治发声(shēng)，依法维护(hù)中国企业(yè)的(de)合法权(quán)益把中(zhōng)国法治实(shí)践(jiàn)的经验(yàn)融(róng)入到国际(jì)规(guī)则的探(tàn)讨(tǎo)、交流和完善(shàn)中。”刘(liú)相(xiāng)文说。 　　刘相(xiāng)文坦言(yán)，自(zì)己将继(jì)续秉持“法治信仰、规(guī)则意识、诚信理念契约(yuē)精(jīng)神”，运用法(fǎ)治(zhì)思维(wéi)和法治方式维护(hù)国(guó)家利益(yì)和企(qǐ)业(yè)合法权(quán)益做中国企(qǐ)业“走(zǒu)出去”的同(tóng)行者(zhě)、做中外法(fǎ)治文明(míng)交(jiāo)流的搭桥人(rén)，让(ràng)中国法治(zhì)的声音被听见，促进公平正义在(zài)具体(tǐ)案件(jiàn)中实现。(完 10月21日，孟羽童在社交平台发布了多张照片，首张就是她与董明珠的合照。 她在配文中写道：被老板一键找回，回珠海啦，一切都是很熟悉温馨的感觉，陪她一起过了72岁生日。 除了分享重逢的温馨，孟羽童也特别表达了对董明珠的感激，称"谢谢你一直在我迷茫的时候指引着我，还总是惦记着我，想要帮我"。 这番表述指向的是董明珠在她职业与人生发展上持续给予的关照与指引。 1月2日孟羽童(tóng)在社交(jiāo)平台发(fā)布了多(duō)张照片首(shǒu)张就(jiù)是她(tā)与董明珠的合照(zhào)。她在(zài)配(pèi)文(wén)中写道被(bèi)老(lǎo)板一(yī)键(jiàn)找回，回珠海啦，一(yī)切都是(shì)很(hěn)熟悉温馨的感觉(jué)陪她一起过了2岁生(shēng)日。 除了分享重(zhòng)逢的温(wēn)馨，孟(mèng)羽童也(yě)特别表达了对董(dǒng)明珠的感激称(chēng)"谢(xiè)谢你一直在(zài)我迷茫的时候指引着我，还总是惦记着(zhe)我想要(yào)帮(bāng)我(wǒ)。 这番表述(shù)指(zhǐ)向的(de)是董明(míng)珠在她职业(yè)与(yǔ)人(rén)生发展(zhǎn)上持续给(gěi)予的关照与(yǔ)指(zhǐ)引 　　中国新闻周刊记者：孙厚铭 　　发于2026.10.19总第1256期《中国新闻周刊》杂志 　　一篇论文被撤稿，究竟浪费了多少科研经费？ 　　不久前，国家自然科学基金委员会通报，南昌大学第二附属医院消化内科主任医师温志立存在买卖论文和数据、滥用基金项目资金等问题，撤销两个相关基金项目，并要求追回已拨资金。 　　2021年1月，温志立作为共同第一作者，在期刊《衰老》上发表了一篇关于抑制肝癌的论文。该论文获国家自然科学基金项目资助，并被南昌大学基础医学院列入“2021年教师代表性论文”。2024年，《衰老》调查发现，论文中的图像与其他机构发表的不相关论文存在重叠，甚至出现了同一把带有独特划痕的测量尺。随后，该论文被撤稿。 　　通报未披露实际追回的金额和进度。近日，国际期刊《学术出版》发表论文《中国撤稿的代价：浪费的科研经费及其他》(以下称《撤稿代价》)，以82篇撤稿论文为样本推算，2011—2025年，2248篇标注国家自然科学基金资助，后被撤稿的开放获取SCIE/SSCI论文，仅版面费一项，就可能造成675万美元(约合人民币4780万元)的经费浪费。 　　温志立的这篇撤稿论文，也在《撤稿代价》的统计之中。《撤稿代价》认为，版面费浪费，可能只是中国撤稿论文造成的科研经费浪费的冰山一角。该研究第一作者兼通讯作者、香港理工大学博士后徐少雄对《中国新闻周刊》介绍，初步统计显示，截至2025年，涉及中国机构作者的撤稿论文已有3万多篇，其中约三分之一在文中披露了科研资助。 　　9月29日，科技部副部长邱勇在国新办发布会上介绍，科技部牵头开展学术不端撤稿论文专项整治工作，推动有关部门建立健全本系统撤稿论文常态化核查处理机制，坚持“零容忍”态度，严惩学术不端。 　　反差的“冰山一角” 　　《撤稿代价》以发表在潜在掠夺性期刊上的论文为切入点。研究发表后，一个引发讨论的问题是：掠夺性期刊居然也会撤稿。 　　2019年，国际出版伦理委员会(COPE)指出，掠夺性期刊以营利为目的发表学术内容，欺骗作者、资助方和学术机构。同济大学教育评估研究中心主任樊秀娣对《中国新闻周刊》介绍，掠夺性期刊上发表的论文缺乏严格的同行评议，可能存在严重的逻辑错误、抄袭及数据造假等问题。 　　“撤稿通常被视作期刊质量管理的手段。”徐少雄介绍，他选择这一切入点，是想呈现一种反差：论文受到资助，却发表在掠夺性期刊上，最终还被撤稿。这说明科研经费浪费问题非常严重。 　　但掠夺性期刊很难被明确界定。徐少雄介绍，掠夺性期刊内部的办刊目的和流程像一个“黑箱”。学术界判断一个期刊是否为掠夺性期刊，只能依据一些外部指标观察和判断，如发文数量和质量、网站是否正规、主编身份等。因此，他在研究中使用“潜在掠夺性期刊”的表述，并依据比尔清单选取样本。该清单由美国科罗拉多大学丹佛分校图书馆员杰弗里·比尔建立，收录潜在的掠夺性期刊和出版商。 　　一些期刊以开放获取方式发表论文时，会向作者收取文章处理费，也被称为版面费。《撤稿代价》从文章处理费入手，将比尔清单与追踪撤稿论文的独立数据库——撤稿观察数据库(RWDB)比对，筛选出129篇论文。其中，82篇论文披露了至少一家来自中国内地的科研资助方，占比63.6%。根据公开收费数据估算，82篇论文的文章处理费合计超过24万美元，平均每篇约3000美元。 　　《撤稿代价》统计，2011—2025年，受国家自然科学基金资助的开放获取SCIE/SSCI撤稿论文共2248篇。按上述82篇论文的平均文章处理费推算，这些论文可能浪费科研经费约675万美元。同期，受国家社会科学基金资助的SCIE/SSCI撤稿论文有104篇。依据上述处理费推断，这些论文可能浪费科研经费约31万美元。 　　这是多大规模的浪费？《撤稿代价》举例，2024年，国家自然科学基金委员会对一般项目的平均资助金额为68965美元。675万美元，相当于近百项研究的经费。 　　《撤稿代价》梳理了82篇论文披露的资助项目发现，国家级和省级项目占主导，数量远超地方级、机构级项目。这出乎徐少雄意料。“级别更高的项目，理应有更严格的要求。”徐少雄说。82篇论文中，有7篇由中国境内作者与境外学者合著，但其披露的经费来源均为中国境内。 　　值得注意的是，样本中的129篇论文来自11本潜在掠夺性期刊，其中9本曾被全球领先的引文数据库——Web of Science收录，收费可能高于期刊的平均水平。此外，研究采用的是数据收集时的文章处理费，可能高于论文发表当年的收费标准。徐少雄补充，作者实际支付文章处理费时，可能获得一定费用减免。这些因素都可能导致估算结果偏高。 　　而从整体来看，这种估算，可能低估了科研经费浪费。徐少雄介绍，正规SCIE/SSCI期刊的文章处理费通常高于掠夺性期刊。此外，撤稿论文涉及的材料、设备和人员等研究支出，也可能存在浪费。“研究这些费用被浪费了多少，更有意义。”但这需要研究者提供材料、人工等支出数据，再据此建立数学模型进行推算。目前，他还难以独立完成。 　　徐少雄认为，《撤稿代价》另一项局限是，假设受资助论文的文章处理费均来自项目经费。但实际上，论文可能受基金资助，却没有使用基金经费支付文章处理费，而是有其他经费来源。“这是一项探索性的小样本先导研究。”徐少雄介绍，他希望以此引起对受资助撤稿论文的关注，并进一步研究正规期刊的撤稿数量及其浪费的科研经费。 　　“九头蛇” 　　十年前，在新加坡南洋理工大学读硕士期间，徐少雄开始关注撤稿现象。他最初从语言学角度切入，研究撤稿通知中的修辞策略。2023年从香港理工大学博士毕业后，他逐渐转向研究撤稿背后的科研诚信与学术不端问题。一个重要背景是，这些问题的严重性正日益严峻。 　　根据徐少雄提供的研究样本，《中国新闻周刊》梳理发现，《撤稿代价》涉及的撤稿论文中，临床医学领域的论文最多，此外还涉及机械工程、材料科学等领域。论文署名单位既包括郑州大学第一附属医院、北京协和医院等三甲医院，也包括武汉大学等高校。 　　“在声誉恶劣的掠夺性期刊上发表论文，可能成为伴随一生的学术污点。”樊秀娣认为，一些学者盯上了其发表快、门槛低的特点。正规期刊发表论文通常需要半年以上，有时甚至一两年，而掠夺性期刊两三个月内就能发表，快的甚至仅需数周。随着博士生和教职人员规模扩大，国内论文发表需求也在不断增加。“一些国外出版商运营掠夺性期刊，正是瞄准了国内的论文发表需求。” 　　而且，掠夺性期刊也可能进入正规数据库。樊秀娣介绍，国内外一些机构会发布掠夺性期刊清单，但更新并不及时，一些被列入清单的期刊，也可能通过整改、提高出版质量，被移出清单。一些掠夺性期刊会向知名学者约稿，改善自身形象。《撤稿代价》研究的129篇论文中，125篇发表于曾被Web of Science收录的期刊。一些掠夺性期刊被Web of Science收录数年后，才被剔除。 　　“掠夺性期刊就像‘九头蛇’，切掉一个头，又会长出新的。”樊秀娣认为，只要需求存在，即使不断打假，新的掠夺性期刊仍会不断出现。对科研机构的评审者而言，识别和监管十分困难。 　　徐少雄认为，目前学术共同体对于掠夺性期刊的认识并不充分。国内外一些机构设有内部预警名单，却不对外公开。他建议，相关主管部门与学术团体可以共同制定规则，扩大对掠夺性期刊的监测范围，及时公开披露预警信息，为科研资助方和研究者提供选择指引。 　　“难啃的骨头” 　　“追回撤稿论文涉及的科研经费面临重重困难。”樊秀娣介绍，尤其在医学、生物学等领域，一些科研人员获得的经费可达数千万元，追回难度很大。徐少雄介绍，受到资助的科研项目，通常还会获得所在单位的配套经费支持，甚至奖励。项目申请成功和论文发表，也可能带来间接经济利益。 　　对此，徐少雄建议，除追回相关项目经费外，对涉及科研不端行为的，还应给予经济处罚。同时，应根据撤稿造成的经费浪费金额和项目级别，确定相关责任作者被限制申请资助的期限。处罚期内，相关责任作者发表的论文，不应作为招聘、晋升、科研奖励等的评价依据。 　　除了经费浪费，徐少雄认为，撤稿论文还可能误导后续研究。如果撤稿标注不明显，其他研究者可能在不知情的情况下继续引用，甚至基于其结论开展新的研究。撤稿论文如果被用于训练AI，其影响还可能进一步扩散。樊秀娣认为，部分撤稿论文的作者急功近利，一味追求论文发表数量，会加剧科研环境的“内卷”，造成劣币驱逐良币。“踏实做研究的人，可能被淹没在论文的汪洋大海里。” 　　徐少雄介绍，论文出现小问题，通常可以刊登更正处理，而撤稿通常涉及重大问题，撤稿原因绝大多数与作者有关。《撤稿代价》统计的129篇撤稿论文中，有5篇没有标出撤稿原因，剩余124篇中，仅3篇被归为“非作者原因”。 　　“一篇论文被撤稿，可能只是其中部分内容出问题。”徐少雄介绍，一些学者认为，避开有问题的部分，撤稿论文的其他内容依旧可靠。他和另一些学者则认为，只要被撤稿，论文就应从学术库中永久退出，不应再被使用。其中有价值的部分，可以继续研究，发表新的论文。 　　全球超过10%的撤稿论文的撤稿原因不明。“有些论文问题，期刊无法独立调查，需要作者所在机构配合。”徐少雄读过几千篇撤稿通知，不少通知提到，期刊主动联系作者及其所在机构，但作者不回应，机构不配合调查。有时，机构与期刊的调查结论并不一致，机构认为论文没有严重问题。 　　而且，徐少雄观察到，撤稿原因的表述正趋于中性化。比如，期刊只指出论文中的数据与原始数据存在差异，至于是造假还是手误，则需要机构进一步调查。樊秀娣认为，一些机构希望科研人员多发表论文，可能对撤稿论文的作者有所保护，追责力度也可能不足。她建议，如果撤稿涉嫌学术不端，应惩治科研人员所在机构。 　　事实上，教育部和科技部近年来多次开展了撤稿论文治理行动。 　　徐少雄2025年8月发表在国际期刊《科研问责》上的一项研究显示，2024年斯坦福全球前2%科学家“终身科学影响力”榜单中，有8万余位美国科学家，其中2000多人存在撤稿记录，占比2.76%；1万余位中国科学家中，874人有撤稿记录，占8.18%，约为美国的3倍。他认为，这些科学家中不少人身居要职，撤稿治理需要先啃下这些“硬骨头”。“至少要对他们的撤稿论文开展核查，并公开结果。” 　　《中国新闻周刊》2026年第38期 　　声明：刊用《中国新闻周刊》稿件务经书面授权 　　中国新闻周刊记者：孙(sūn)厚铭 　发于206.1019总(zǒng)第期《中国新闻周刊》杂志　一篇论文被(bèi)撤稿，究竟(jìng)浪费(fèi)了多少科研经费？ 　　不久前国(guó)家自然科学基金委员会(huì)通报(bào)，南(nán)昌大学第二附属(shǔ)医院(yuàn)消化内(nèi)科主任医师(shī)温志立存在买(mǎi)卖论文(wén)和数据滥用基(jī)金项目资(zī)金(jīn)等问题，撤销(xiāo)两个相关基金项目(mù)并(bìng)要求追(zhuī)回(huí)已拨资金。　202年1月(yuè)温志立作(zuò)为(wèi)共(gòng)同第一(yī)作(zuò)者在期(qī)刊《衰老上发表(biǎo)了(le)一篇关于(yú)抑制(zhì)肝(gān)癌(ái)的论文。该论文(wén)获国家自然(rán)科(kē)学基金项目资(zī)助并(bìng)被(bèi)南昌大学基础(chǔ)医学院(yuàn)列入“2021年教师代表(biǎo)性论文”。2024年《衰老》调(diào)查发(fā)现(xiàn)论文中(zhōng)的图像与(yǔ)其(qí)他(tā)机构发表(biǎo)的不相(xiāng)关论(lùn)文存在重叠(dié)，甚至(zhì)出(chū)现(xiàn)了同(tóng)一把带有独特(tè)划痕的测量(liàng)尺。随后，该(gāi)论文被撤(chè)稿(gǎo)。 　　通报(bào)未披露(lù)实(shí)际追(zhuī)回的金(jīn)额和进(jìn)度(dù)近日(rì)国(guó)际期刊《学(xué)术出版》发(fā)表(biǎo)论文(wén)中国撤稿的代价浪费(fèi)的科研经费(fèi)及其他(tā)(以(yǐ)下称撤稿代(dài)价》)以82篇撤稿(gǎo)论文(wén)为(wèi)样本推算，211—202年(nián)28篇(piān)标注国家自(zì)然科学基(jī)金资助后被撤(chè)稿的开放(fàng)获取CESSCI论文，仅版(bǎn)面费一项就可能造成(chéng)675万(wàn)美(měi)元(约合人民(mín)币478万元(yuán))的经(jīng)费浪(làng)费(fèi)　　温志立(lì)的这(zhè)篇(piān)撤稿论(lùn)文(wén)，也在《撤稿代(dài)价》的统计之(zhī)中《撤稿(gǎo)代价》认为(wèi)，版面(miàn)费浪费，可能只是(shì)中(zhōng)国撤(chè)稿论文造(zào)成的科(kē)研经(jīng)费浪(làng)费的冰山一角。该研究第一(yī)作者兼(jiān)通(tōng)讯作者、香(xiāng)港理工大(dà)学博(bó)士(shì)后徐少雄对中国新闻周刊(kān)》介(jiè)绍(shào)，初步统计(jì)显示，截(jié)至025年，涉及中国(guó)机构作(zuò)者(zhě)的撤(chè)稿论(lùn)文(wén)已(yǐ)有(yǒu)3万多篇其中约三分(fēn)之(zhī)一在文中披露了科研资助。9月(yuè)9日(rì)，科技(jì)部副部长邱勇在国新办发布会上介(jiè)绍，科技(jì)部牵(qiān)头开展学术不端(duān)撤(chè)稿论文专项(xiàng)整治工(gōng)作，推(tuī)动(dòng)有关(guān)部门(mén)建(jiàn)立健全(quán)本系(xì)统撤(chè)稿论文常态(tài)化核查处理机(jī)制(zhì)，坚持(chí)“零(líng)容(róng)忍”态(tài)度严惩学(xué)术不端。 　反差的冰山一角” 　　撤(chè)稿代价》以发表在潜在掠夺性(xìng)期刊上的论文(wén)为切入(rù)点(diǎn)研(yán)究(jiū)发表(biǎo)后(hòu)，一个引发(fā)讨论(lùn)的问题(tí)是：掠夺性期刊居(jū)然(rán)也会撤稿(gǎo)。 　　01年，国际出(chū)版(bǎn)伦(lún)理委(wěi)员(yuán)会(huì)(COPE)指出，掠夺(duó)性期(qī)刊以营(yíng)利为(wèi)目的发表学术内(nèi)容欺骗(piàn)作者(zhě)、资助方和学术机构(gòu)。同济(jì)大学教(jiào)育评估研究中心主任樊秀(xiù)娣对(duì)中国新闻周(zhōu)刊介绍，掠(lüè)夺(duó)性期(qī)刊上发表的论文(wén)缺(quē)乏严格(gé)的同行评(píng)议可能(néng)存在严重的逻(luó)辑错误、抄袭(xí)及数据(jù)造假(jiǎ)等问(wèn)题(tí)　“撤稿(gǎo)通常被视作期(qī)刊质量管理的手段(duàn)。”徐少雄介绍，他(tā)选(xuǎn)择这(zhè)一切(qiè)入点(diǎn)是(shì)想呈现一(yī)种(zhǒng)反差：论(lùn)文受到资助却发表在掠夺性(xìng)期刊上(shàng)，最终还被(bèi)撤稿(gǎo)。这(zhè)说(shuō)明(míng)科(kē)研经费浪费(fèi)问题非常严重。 　　但掠(lüè)夺性期(qī)刊很难(nán)被(bèi)明确(què)界定。徐(xú)少雄介绍，掠夺性期(qī)刊内部的办刊(kān)目的和(hé)流程像(xiàng)一个黑(hēi)箱(xiāng)”。学术界(jiè)判断一个(gè)期刊是(shì)否(fǒu)为掠夺(duó)性期刊，只能依据一些(xiē)外部(bù)指(zhǐ)标观(guān)察和判(pàn)断如发文数量(liàng)和(hé)质量(liàng)网(wǎng)站(zhàn)是否正规(guī)、主编(biān)身份等(děng)因(yīn)此他在(zài)研究中使用潜在(zài)掠夺(duó)性(xìng)期刊的(de)表述(shù)，并(bìng)依据(jù)比(bǐ)尔(ěr)清单(dān)选取样本。该清(qīng)单由美国科罗拉(lā)多大学丹佛分校图(tú)书(shū)馆员(yuán)杰弗(fú)里·比尔建立，收(shōu)录潜(qián)在(zài)的掠夺性期刊和出版商　　一(yī)些(xiē)期刊以开放(fàng)获取(qǔ)方式(shì)发表(biǎo)论(lùn)文时会(huì)向作者(zhě)收取文章(zhāng)处理(lǐ)费，也被称为版(bǎn)面费。《撤稿代(dài)价从文章(zhāng)处理(lǐ)费入手将比尔清(qīng)单与追踪(zōng)撤(chè)稿论(lùn)文(wén)的独立(lì)数据库—撤稿观察数据(jù)库(kù)(RWDB)比对，筛选(xuǎn)出19篇论文。其(qí)中(zhōng)篇(piān)论文披(pī)露了至少一(yī)家来(lái)自中国内地的科研资助方，占比(bǐ)63.根据公开收(shōu)费数据估算82篇论(lùn)文的文章处(chù)理费(fèi)合计超过(guò)4万美元，平均(jūn)每篇约(yuē)300美(měi)元。 　　撤(chè)稿代价(jià)》统(tǒng)计，2012025年受(shòu)国家(jiā)自(zì)然科学基金资助的开放获(huò)取(qǔ)SCE/SSC撤稿论(lùn)文共2248篇。按上述82篇(piān)论(lùn)文(wén)的平(píng)均(jūn)文章处理费推算(suàn)这(zhè)些论(lùn)文可能浪费科(kē)研经费约(yuē)675万美元(yuán)同期受国家社(shè)会(huì)科学(xué)基(jī)金资助的(de)SC/SCI撤稿(gǎo)论文有104篇(piān)。依据上述处(chù)理费推断(duàn)，这些论(lùn)文可(kě)能(néng)浪费科研(yán)经(jīng)费约(yuē)31万美(měi)元。 　这是多大规模的浪费？《撤稿代价》举例，04年国家自然科学基金委(wěi)员会对一般项(xiàng)目的平均资助金额为6895美元。675万美(měi)元，相当(dāng)于近(jìn)百项研(yán)究(jiū)的经费(fèi)。　　《撤稿代(dài)价》梳理了82篇论文披露(lù)的资助项目(mù)发(fā)现(xiàn)，国(guó)家级和省(shěng)级项目占(zhàn)主导数量远超(chāo)地方级(jí)、机构级项目。这出乎(hū)徐(xú)少雄(xióng)意(yì)料(liào)“级别更高的项目，理应有(yǒu)更(gèng)严格的要(yào)求(qiú)徐(xú)少雄说82篇(piān)论文(wén)中，有7篇(piān)由中国境内(nèi)作者(zhě)与境(jìng)外学者合(hé)著，但其(qí)披(pī)露的经(jīng)费来源均为中国(guó)境内值得注意的是样本中(zhōng)的1篇论(lùn)文(wén)来自(zì)1本潜(qián)在掠夺(duó)性(xìng)期(qī)刊，其中9本(běn)曾(céng)被全(quán)球(qiú)领先(xiān)的引(yǐn)文(wén)数(shù)据库——Web o Sciee收录(lù)，收(shōu)费(fèi)可(kě)能高(gāo)于期刊的平均水(shuǐ)平此外(wài)，研究采(cǎi)用的(de)是数(shù)据收(shōu)集时的文(wén)章处理(lǐ)费，可能高(gāo)于(yú)论文发表当(dāng)年(nián)的收费(fèi)标准徐(xú)少雄补(bǔ)充(chōng)，作者实际支付文章(zhāng)处理费时可(kě)能获(huò)得一(yī)定费(fèi)用减免。这(zhè)些(xiē)因素都可能导致估(gū)算结果(guǒ)偏高(gāo)　　而(ér)从(cóng)整(zhěng)体(tǐ)来看，这(zhè)种估算，可(kě)能低估了科研经(jīng)费浪费(fèi)徐少(shǎo)雄介绍正(zhèng)规SIE/SCI期刊(kān)的文章(zhāng)处(chù)理费通常(cháng)高于掠夺性期刊(kān)。此(cǐ)外，撤稿(gǎo)论文涉及(jí)的(de)材(cái)料(liào)设备(bèi)和人员等(děng)研究支出(chū)，也可(kě)能存在浪费。“研究(jiū)这些(xiē)费(fèi)用被(bèi)浪(làng)费了(le)多(duō)少，更有意义(yì)。但这需要研(yán)究(jiū)者提供(gōng)材料人(rén)工等支(zhī)出数(shù)据再据此建立(lì)数(shù)学(xué)模(mó)型进行推算。目前，他还难(nán)以独立(lì)完成 　　徐少(shǎo)雄认为撤稿代(dài)价》另一项局限是，假(jiǎ)设受资(zī)助(zhù)论(lùn)文(wén)的文章(zhāng)处理费均来(lái)自项目经费(fèi)。但(dàn)实际上(shàng)，论文可能受(shòu)基金资助却(què)没有(yǒu)使用基金(jīn)经费支付文章处理费(fèi)，而是(shì)有其(qí)他(tā)经费(fèi)来(lái)源。“这是(shì)一项(xiàng)探(tàn)索性的小样本(běn)先导研究”徐(xú)少雄介绍(shào)，他(tā)希(xī)望以此引起对受资助(zhù)撤稿论文的(de)关注并进一(yī)步(bù)研究(jiū)正规期(qī)刊的撤(chè)稿数(shù)量(liàng)及其(qí)浪(làng)费(fèi)的科研经费。 　　“九头蛇 　十年(nián)前，在新(xīn)加坡南洋理(lǐ)工大(dà)学(xué)读硕士期间(jiān)，徐少(shǎo)雄(xióng)开始(shǐ)关(guān)注撤稿现象。他最初从语言学角度切(qiè)入，研(yán)究撤(chè)稿通知中的(de)修(xiū)辞(cí)策略。203年从香港(gǎng)理(lǐ)工大学博(bó)士毕业后(hòu)他逐渐转向(xiàng)研究(jiū)撤(chè)稿背后的科研诚信与学术不端问(wèn)题。一(yī)个重要背(bèi)景是这些问(wèn)题的(de)严(yán)重性正日(rì)益(yì)严峻。　根(gēn)据(jù)徐少(shǎo)雄(xióng)提供的研究(jiū)样本(běn)《中国新闻(wén)周刊》梳理发现(xiàn)，撤稿代(dài)价涉及(jí)的(de)撤(chè)稿论文中，临(lín)床(chuáng)医学领域的论文(wén)最(zuì)多(duō)此(cǐ)外还涉(shè)及(jí)机械工(gōng)程(chéng)、材(cái)料科学(xué)等领域。论(lùn)文(wén)署(shǔ)名单位既(jì)包括郑州(zhōu)大(dà)学第(dì)一附属医院、北京协和医院等(děng)三甲医院也包括(kuò)武汉大学(xué)等高校(xiào)。　“在声(shēng)誉(yù)恶劣(liè)的(de)掠(lüè)夺性期刊(kān)上发表论文，可(kě)能(néng)成(chéng)为伴随一(yī)生的(de)学术污点。”樊秀(xiù)娣(dì)认为(wèi)，一些学(xué)者盯上了其(qí)发表快、门槛低(dī)的特点。正(zhèng)规期刊发表(biǎo)论文通(tōng)常需要半年(nián)以上(shàng)，有时甚至一(yī)两年(nián)，而(ér)掠夺性(xìng)期刊(kān)两(liǎng)三(sān)个月内就(jiù)能(néng)发表(biǎo)，快的甚至仅(jǐn)需数周随(suí)着博(bó)士生和教职人员(yuán)规模扩(kuò)大(dà)国内论(lùn)文(wén)发(fā)表需(xū)求(qiú)也在(zài)不断增(zēng)加(jiā)。“一(yī)些(xiē)国外(wài)出版商(shāng)运营(yíng)掠夺(duó)性期(qī)刊正(zhèng)是(shì)瞄准了(le)国内的论文发表需求(qiú)。” 而(ér)且(qiě)，掠夺性期刊(kān)也可能进(jìn)入(rù)正规数据库樊秀娣介绍国内(nèi)外一些机构会(huì)发布掠(lüè)夺(duó)性期刊清(qīng)单(dān)，但(dàn)更(gèng)新并不及时，一(yī)些被列入清单(dān)的(de)期刊也可能通过整改(gǎi)、提(tí)高出版(bǎn)质量，被移(yí)出清单一些(xiē)掠夺(duó)性期刊会向知名学(xué)者约(yuē)稿，改善自身(shēn)形象。撤稿代价研(yán)究的12篇论文中(zhōng)，15篇发表于(yú)曾(céng)被We ofienc收(shōu)录的期(qī)刊一(yī)些掠夺性期刊被(bèi)Wbf Scine收录数(shù)年后，才被剔除　　“掠夺性(xìng)期刊就像九头蛇’，切掉(diào)一个头(tóu)，又(yòu)会长(zhǎng)出新(xīn)的(de)。”樊(fán)秀(xiù)娣(dì)认(rèn)为(wèi)，只要需(xū)求存在(zài)，即使不(bù)断打假，新的掠夺(duó)性期刊(kān)仍会不断出现(xiàn)对(duì)科(kē)研机构的(de)评审者而言，识别(bié)和监管十(shí)分(fēn)困难　　徐(xú)少雄认为，目(mù)前(qián)学术(shù)共同体对于(yú)掠夺(duó)性期刊(kān)的认识(shí)并不(bù)充(chōng)分国内(nèi)外一(yī)些机(jī)构设(shè)有内部预警(jǐng)名单，却不(bù)对(duì)外公开(kāi)他(tā)建(jiàn)议，相关(guān)主(zhǔ)管部门与学(xué)术团体(tǐ)可以共同(tóng)制定规则，扩大对掠夺性期(qī)刊(kān)的监测范围及时公开(kāi)披露预警信(xìn)息，为科研资助方和(hé)研(yán)究者提(tí)供(gōng)选择指引。 　　“难啃的骨头” 　　追(zhuī)回撤稿(gǎo)论(lùn)文(wén)涉(shè)及的科研经(jīng)费面(miàn)临重(zhòng)重困(kùn)难”樊秀娣介绍(shào)，尤其(qí)在医学、生物(wù)学等领域，一些(xiē)科研人员(yuán)获(huò)得的经(jīng)费可达(dá)数(shù)千万元追回(huí)难度很(hěn)大(dà)。徐(xú)少(shǎo)雄介绍(shào)受到资助(zhù)的科研项目，通常还(hái)会获(huò)得(dé)所在单位(wèi)的配(pèi)套经(jīng)费(fèi)支持，甚(shén)至(zhì)奖励(lì)。项(xiàng)目申(shēn)请成功和(hé)论文发(fā)表(biǎo)，也可(kě)能带(dài)来(lái)间接(jiē)经济利(lì)益。 对(duì)此，徐少(shǎo)雄建议除追(zhuī)回相(xiāng)关项目经费(fèi)外，对涉及科研不端行为的，还应给予(yǔ)经济处罚(fá)同(tóng)时，应根据撤(chè)稿造成的经费(fèi)浪(làng)费金额和项目级别，确定(dìng)相(xiāng)关责任(rèn)作(zuò)者被限(xiàn)制申(shēn)请资助的(de)期限(xiàn)。处(chù)罚期内(nèi)，相关责任(rèn)作(zuò)者发(fā)表的论文不应作(zuò)为招聘、晋升、科研(yán)奖(jiǎng)励等的(de)评价依(yī)据。 　除了(le)经(jīng)费浪(làng)费，徐(xú)少雄认(rèn)为撤(chè)稿(gǎo)论(lùn)文还可能误导(dǎo)后续研究(jiū)。如(rú)果撤稿标注(zhù)不明显其他研究者(zhě)可能(néng)在(zài)不知(zhī)情(qíng)的(de)情况(kuàng)下继(jì)续(xù)引用(yòng)，甚(shén)至基于其结(jié)论(lùn)开(kāi)展新的(de)研究。撤稿论(lùn)文(wén)如果被用于训(xùn)练(liàn)AI，其(qí)影响(xiǎng)还(hái)可能进(jìn)一步扩散。樊(fán)秀娣认为(wèi)，部(bù)分(fēn)撤稿论(lùn)文的作者(zhě)急(jí)功近(jìn)利，一(yī)味追求论文发(fā)表数量会加(jiā)剧(jù)科研环境的内(nèi)卷”造成劣币驱逐良币(bì)。“踏实做研究的人(rén)可(kě)能(néng)被淹没在(zài)论文的汪(wāng)洋(yáng)大海里。　　徐少雄介绍，论文(wén)出现小问(wèn)题通常可以(yǐ)刊登更正处理(lǐ)，而(ér)撤(chè)稿通常涉(shè)及(jí)重(zhòng)大问题撤稿原(yuán)因(yīn)绝大(dà)多(duō)数与作(zuò)者有(yǒu)关。《撤稿代(dài)价(jià)》统计的29篇撤稿论文中，有(yǒu)篇没有标出(chū)撤(chè)稿原因剩(shèng)余(yú)2篇中(zhōng)，仅(jǐn)3篇(piān)被(bèi)归为“非(fēi)作者原(yuán)因”　　一篇(piān)论文被撤稿，可能只是其(qí)中(zhōng)部(bù)分内容出问(wèn)题(tí)。徐少雄介绍(shào)，一些(xiē)学(xué)者(zhě)认(rèn)为，避开有问题的部(bù)分撤稿论文(wén)的其他(tā)内容依旧可靠他(tā)和另一(yī)些学者则(zé)认为只要被(bèi)撤(chè)稿(gǎo)，论文就应从(cóng)学术库中永久退(tuì)出，不(bù)应(yīng)再被使用(yòng)。其中有价(jià)值(zhí)的部分，可以继续研究，发(fā)表新的论文。　　全球超过(guò)1%的撤稿(gǎo)论(lùn)文的撤稿(gǎo)原因不(bù)明。“有些论(lùn)文问题，期刊(kān)无法独立(lì)调查(chá)需要作(zuò)者所在机构(gòu)配合(hé)。”徐少(shǎo)雄读过(guò)几千篇撤稿(gǎo)通(tōng)知(zhī)，不少通知提到，期刊主动联系(xì)作者(zhě)及其(qí)所在机构，但作者不回应(yīng)，机构不(bù)配合调查(chá)。有时(shí)机构与(yǔ)期刊的(de)调查结论并不一致(zhì)机构认(rèn)为论文(wén)没有(yǒu)严重(zhòng)问题。　　而且(qiě)徐少雄观察(chá)到，撤稿(gǎo)原因的表述正趋于中性化(huà)。比如(rú)，期刊只指(zhǐ)出论文(wén)中的(de)数据与原(yuán)始数据存在(zài)差异(yì)，至于(yú)是造假还是手误，则需(xū)要机构进一(yī)步调(diào)查樊秀娣认(rèn)为一些(xiē)机(jī)构希望科(kē)研人员(yuán)多发表论(lùn)文可(kě)能对(duì)撤稿论文(wén)的作(zuò)者(zhě)有所(suǒ)保(bǎo)护追(zhuī)责(zé)力(lì)度(dù)也可能(néng)不足。她建(jiàn)议如(rú)果撤(chè)稿涉嫌学术不(bù)端应惩治科(kē)研人员所(suǒ)在机(jī)构 　　事(shì)实上，教(jiào)育(yù)部和(hé)科(kē)技部近年(nián)来(lái)多(duō)次开展(zhǎn)了撤稿(gǎo)论文治理行(xíng)动。 　徐(xú)少雄025年(nián)8月(yuè)发表(biǎo)在国(guó)际期刊科研问责》上的一项(xiàng)研究显示，024年(nián)斯坦(tǎn)福(fú)全球前2%科(kē)学家“终身科学影(yǐng)响力榜单中，有(yǒu)8万余位美国科学家，其中20多人(rén)存(cún)在撤(chè)稿记录，占比(bǐ)276；万余(yú)位中(zhōng)国科(kē)学家(jiā)中74人有撤稿记(jì)录，占8.18，约为美国的3倍他(tā)认为(wèi)这(zhè)些(xiē)科学(xué)家中(zhōng)不(bù)少人身居要(yào)职，撤稿治理需要先(xiān)啃下这(zhè)些硬骨头”。“至少要对他(tā)们的撤(chè)稿论文开展(zhǎn)核查(chá)并公开结(jié)果(guǒ)” 　中国新闻(wén)周刊》2026年第38期　　声明刊(kān)用中国新(xīn)闻周(zhōu)刊》稿(gǎo)件务(wù)经书面(miàn)授(shòu)权(quán)