一般说来，气质上的强者比较容易理解弱者的心情和想法，但同时对他们的短处和缺点，一目了然。所以，无论作为领导还是下属，强者总爱替弱者操心，生怕他们的言行会有什么闪失；但反过来，弱者则对强者比较放心，而且能够委以重任。
　　由此看来，A型的松下幸之助和本田宗一郎都选择B型的山下俊彦和河岛喜好作接班人并非偶然。在权力的交接中，即使弱者有意回避强者，强者也有可能成为最后的赢家。这就是所谓的“强者替换原则”。
　　在日本从战乱走向统一的历史时期，这一原则体现得十分明朗，这一时期先后出现了三位有着重大影响的英雄人物，那就是织田信长，丰臣秀吉和德川家康。
　　众所周知，最初的统一局面是由善于把握机会的织田信长打开的，取尔代之的则是果断无情的丰臣秀吉，他不仅统一了日本而且还妄图征服朝鲜，终究病死。最后，是藏而不露的德川家康赢得了天下，并创造了日本历史上持续最久的平安时代。对于这三人的评价，后人多是褒贬不一，有的同情壮志未酬的织田信长，虽然他有时滥杀无辜；有的称颂丰臣秀吉的盖世武功，尽管他有些不择手段；但多数人似乎对德川家康没有好感，甚至对其冠以“老狐狸”的称号。
　　这些都是可以理解的，因为从感情的角度出发，人们更喜欢为功败垂成的人物鸣冤叫屈，并给予极大的同情。何况是感情丰富的日本人。
　　但如果我们运用血型原理进行分析的话，就会发现这三者的权力更迭是有规律的。德川家康的最后得势完全符合“强者替换”的原则——B型弱于O型弱于A型。正因为如此，日本走向统一的历史才显得环环紧扣，有条不紊，否则，极有可能造成更加混乱的局面。
　　不仅如此，“强者替换的原则”还体现在不同血型族群的冲突和斗争之中。就象在权力更迭中表现出来的那样，气质上的强者通常是最后的赢家。
　　例如：
　　●中国历史上持续不断的南北较量，得势的几乎都是B型化的北方。
　　●日耳曼人对罗马人的战争，终以A型居多日耳曼人的胜利告终。
　　●O型化斯拉夫人的兴起给予了容易堕落的B型化的蒙古人致命的打击。
　　●四处扩张的O型化土耳其人在兵临维也纳城之下后便再也无法前进半步。
　　●屡立战功的盛唐军队在同O型化的阿拉伯人的一次战争中，几乎全军覆灭。
　　●希腊与波斯的持久战争，同样是A型化的希腊人打败了O型化的波斯人获得了最后的胜利。
　　●美国军队介入朝鲜战争之后，一度不可一世的北朝鲜军队兵败如山倒，一溃千里。
　　●但同样在越南，A型气质相对浓厚的越南，美国人却深陷泥潭，不能自拔。
　　●近代史上，来自O型为主地区的太平军终于在A型化的湘军面前悲壮的倒下。
　　●O型化的国民党军队总是败在以湖南、湖北人为领导核心的A型化的共军手里。
　　●竞技场上，中国队一遇到气质上的强者美国队就显得十分慌乱，往往以失利告终。
　　可见，这一原则不仅在理论上成立，而且具有非常现实的意义。它既可用以解析世界，又可用以改造现实。