固定牌意，顾名思义，就是对特定的某张牌的牌意有固定的或局限的认识，实际读牌占卜时，没有考虑到对牌意起到修正影响作用的因素，从而对每张牌都抱有固定的解释而强行运用于占卜问题中。

 

    从以上说明中，可以看出造成固定牌意误区的两个层面的原因：

 

    第一层是对特定的某张牌的牌意有固定的或局限的认识。

 

    第二层是实际占卜时忽略了一些因素，这些因素是对牌意能起到修正、影响作用的因素。

 

    下面就对这两个原因进行详述并提些解决对策。

 

    1.对特定的某张牌的牌意形成固定或局限性的认识。

 

    第一层的问题往往是初学者经常容易犯的误区，

 

    主要是对牌意学习时，未能全面的了解和认识塔罗的内涵，导致对特定的某张牌的认识只局限于一个非常狭隘的范围甚至局限于某几点点。

 

    由于现在大多数人的学习渠道多是通过手头的牌意书、小册子等，学习时注重的是“这张牌的牌意是什么”，而不是注重“为什么这张牌能够这样解释”，书中对某张牌的某些解释容易在自己头脑中固定成型，会误认为某张特定的牌就是这几个特定的解释。

 

    如，因为魔鬼牌的牌意有“绝望、束缚、无知”，所以魔鬼牌就是一张绝望、束缚、无知的坏牌。

 

    ——我要对持有这样认识的人说：“魔鬼牌的束缚和无知恐怕很适合你，因为你对牌意的理解太局限啦。”

 

    要解决这个问题，首先应该重新设定一下自己对塔罗的学习方向，单纯的为了学习“牌意”而背牌意是没用的，我们应该更多的加入一些思考因素，如“为什么这张牌有这样的牌意（图像？符号？文化背景？原型？神话故事？…）”。这是一种提升对塔罗牌意认识的方法之一，这么做会产生一些连锁的效应，如书上的这项解释是因为此牌图像给出的启示，那么这个图像还说出了些什么信息？图像上的一些细节有代表了什么？和本张牌的涵义有没有没关联？这样就会使你扩大特定牌的牌意涵盖面而不会局限于某一点。

 

    其次，我们应该认识到每一张牌的牌意都是有一个范围，在这个范围的一头是最积极和有利的解释，在另一头则是最消极和不利的解释，这构成了此牌牌意的涵盖范围，中间则是中性的牌意。比如以前就有一个魔鬼牌的牌意例子：魔鬼可以代表“界限和限制”，这是中性的，不能凭空去判断好坏，而这个界限可以是一个束缚，把人的观念给套牢，这就偏于不利这边；另外这个界限也可以是一份执着，认定目标方向明确，这就偏于有利这边。另一类例子可以看太阳这张牌，太阳较为积极有利的解释是“成功、光明、快乐”，而不利消极的解释则可以是缺少隐私、无处藏身、灼伤等（有人认为关于灼伤是太阳逆位的牌意，这种想法和逆位的解释方法有关，很多人都觉得不利的解释都应该归于逆位，还有人觉得逆位的含义与正位含义相对。我觉得这也是一种塔罗认识上的误区，我会在下一篇文中进行讨论）。又如小牌的宝剑3，比较消极不利的解释有悲伤、决裂、背叛等，而有利的解释则可以是情感得到宣泄、创造性的表达、穿透性的领悟（获得洞见）。

 

    这样可以在理解牌意的学习过程中形成广泛、全面的认识，也就不会轻易说出××是好牌，××是坏牌的言论了。

 

    2．实际占卜时忽略了能够对牌意起到修正、影响作用的因素。

 

    如果第一层的问题是概念上的认识的问题，那么第二层就是运用上的问题了，主要出现于实际占卜解读中，也是一个比较进阶的问题。常见于解读时，只会照搬基础牌意，而忽略了将该意义与牌阵位置、特定问题、相关背景相结合，也忽略了同一阵中的牌与牌之间的相互作用及影响。（P.s：我清楚的记得某年某月某人在某论坛解读牌阵时，不顾以上因素而将结果位置的太阳逆位解释为“求问人将会处于一段黑暗时期中”，某人是谁自己心里有数，哈哈哈哈）

 

    要解决这个问题首先要了解对牌意起到修正影响作用的因素主要有哪一些，归纳一下大致有如下方面：

 

    A．牌本身的要素：

 

    你选用哪一副牌，就应该遵从该牌所包涵的要素出发去理解，不同的牌拥有不同的细节特征，而一些细节往往是影响牌意的要素之一。

 

    B．问题：

 

    同一张牌处于不同的问题就可能拥有不同的解释，特定的问题可以突出某一张牌与此问题相关要素。

 

    C．牌阵的位置：

 

    过去、未来、态度、环境、阻碍、对策……读牌必须考虑到这些位置特性，对特定位置上的牌作解释时必须与此位置的特性相结合，比如未来位置是描述问题在未来的客观状况，那么解释起来就要与其靠牢，不要解为主观想法…

 

    D．个人背景情况：

 

    如果问题、牌阵、出现的牌都相同，那么答案就对所有人都一样吗？显然不是的。例如，一个70岁的孤身老头、一个18岁的男学生、还有一个28岁的女职员，假设他们的三人的问题都是“我需要如何去做才能找到自己的真爱”，且牌阵和牌面均相同，那么你会不会作出相同的解释？（完）